Кудрин, послесловие

Алексей Кудрин уходит в Счётную палату. Ведомости метко назвали это «возвращением в счетоводы». Расскажу Вам как менялось моё мнение о Кудрине. К сожалению, в худшую сторону. Итак, краткий путеводитель «по Кудрину».

Фото: журнал "Эксперт"

Спаситель от кризиса

Кризис 2008 года произошёл по вине Центрального банка (он изъял из экономики в ходе интервенций более 5,5 трлн. рублей). Но вот вопрос: почему денежная масса тогда сократилась всего примерно на 2,5 трлн. рублей? Кто-то своей щедрой рукой вернул три триллиона обратно в экономику. Кто этот Белый рыцарь? Ведь если бы не он, падение ВВП в России могло бы быть гораздо более сильным? (Хотя, куда уж сильнее, Россия потеряла в 2009 году 7,8% ВВП – больше чем какая-либо другая страна из «Большой двадцатки»).

И когда я узнал, что Кудрин во время кризиса (будучи вице-премьером и министром финансов) срочно разместил в банковской системе средства бюджета (бесполезно лежащие в ЦБ на счетах казначейства), то подумал: «Вот он – спаситель!».

Спор о Стабфонде

Кудрин был создателем и защитником Стабфонда – валютной копилки на «чёрный день». Его ярым критиком был (и является) академик Сергей Глазьев. Я честно попытался разобраться, кто из них прав (см. «Волшебное свойство Стабфонда»). Кудрин оказался «правее». Это прибавило к нему уважения.

К сожалению, дальше его имидж только ухудшался.

Не совсем спаситель

По зрелому размышлению я стал понимать больше. В 2008-2009 году Кудрин был на такой позиции, что решение о (губительных) интервенциях ЦБ наверняка не могли быть приняты без его участия, тем более учитывая, что предполагалось тратить его детище - «Стабфонд». А значит он был не спасителем от кризиса, а сначала (вместе с главой ЦБ Игнатьевым) его сотворил, а затем немного облегчил.

Не ведал, что творит

Ещё позже я понял, что рост 1999-2008 годов, имевший место благодаря росту реальной денежной массы, случился не потому, что Кудрин старался реальную денежную массу нарастить. Реальная денежная масса росла лишь потому, что к этому привели совсем другие решения (в области курсовой политики и политики накопления Стабфонда). «У экономических нянек дитя без глазу» - это и про Кудрина в том числе.

Когда же Кудрин в интервью Познеру сказал, что в своё время отказался от позиции главы Центробанка, я лишь утвердился в своём мнении, что он не понимал сути происходящего в 2000-х годах. Ведь возможности главы ЦБ в части воздействия на экономику России несоизмеримо больше, чем у любого должностного лица в правительстве.

Спор об инфляции

Далее я прямо стал критиковать воззрения Кудрина, которые явно не согласовывались с фактами. В журнале «Эксперт» вышла статья «Ошибка доктора Кудрина», где я показал ошибочность мнения Алексея Кудрина о том, что рост денежной массы неизбежно вызывает рост инфляции.

Отстройка от Кудрина

Ещё более подробно отличие своих предложений от того, что предлагает Кудрин, я описал в статье «Три варианта экономической политики для России». Резюме: Кудрин так и не нашёл объяснения взлётам и падениям российской экономики и решил переключиться на совершенствование институтов.

Горе-прогнозист

Кудрин регулярно напоминал о себе, например, давая прогнозы. Было ощущение, что он старается кого-то (видимо, наверху) напугать, чтобы со страху его опять вернули к экономическому штурвалу. Вот образчик: 

«... если цены вернутся к $80 за баррель, то падение ВВП РФ в 2015 году "составит от 2% и больше", если цены будут в следующем году на уровне $60, то "ВВП упадет на 4% или больше"» 

По факту цены на нефть упали значительно ниже 60 долларов. Но вот падения ВВП на "4% или больше", обещанного Кудриным, увы не случилось. Оно и понятно, ведь в России экономика зависит не от нефти, а от денег. Наших, российских, рублей. См. «Блеск и нищета нефтяного прогнозирования».

Манипуляции и ошибки

Окончательно я разочаровался в Кудрине, когда он попытался выступить экспертом по денежно-кредитной политике. 

Во-первых, в своей статье «Пять опасных мифов» («Коммерсант» от 22.05.2017) Алексей Кудрин утверждает, что гибкий обменный курс – несомненное благо, и что отпуск рубля в свободное плавание помог России в 2015 году не упасть так глубоко, как во время предыдущего кризиса 2008-2009 годов. 

Загвоздка в том, что превозносить политику ЦБ в эпизоде 2014-2015 годов невозможно: поначалу не было никакого гибкого обменного курса, была потрачена треть золотовалютных резервов, да и падение рубля оказалось намного большим, чем в 2008-2009 годах (см. «И этому человеку верит Путин?») 

Во-вторых, профессор, как незадачливый школьник, запутался в цифрах и понятиях. Элементарная проверка его построений это выявляет «во всей красе». Он перепутал показатель и темпы роста этого показателя. Это всё равно, что перепутать скорость и ускорение в школьном курсе физики, например. См. «Ещё раз об ошибках профессора Кудрина». 

Резюме

Когда возникли слухи о том, что Кудрин может получить пост в новом правительстве, меня это огорчило. Почему? Думаю, из изложенного выше это вполне ясно. 

Но справедливость восторжествовала, этого не случилось. Будем надеяться, что на посту руководителя Счётной палаты он окажется более полезным, чем в экономической политике…

https://senib.livejournal.com/40683.html

Не ад, а сад
Чем детский реабилитационный центр в израильской пустыне отличается от интерната http://kursobmenavalut.com/news/1726/

Чем займется правительство четвертого срока Путина
Правительство окончательно перестает быть местом для выработки стратегий и проведения в жизнь собственной политики. http://kursobmenavalut.com/news/1719/

О том, к чему россиянам готовиться с «новым» правительством
Цели есть, а денегнет http://kursobmenavalut.com/news/1713/



к списку новостей

Контактная информация

  • По вопросам регистрации и технической поддержки: +7(921)965-66-88
  • E-mail: grebenko@yandex.ru
  • По вопросам рекламы (от 10 копеек за просмотр Вашей рекламы) и предложения присылать на e-mail: grebenko@yandex.ru

 

0.003207sec
0.37 МБ